【761明天解，763，764明天中午】

由于大量的生物学证据，近年来进行了一系列评估和抗血管生成药物联合治疗的临床试验。2020年前三季度，启动了多达154项测试1/-1抑制剂和轴抑制剂联合应用的新试验。

1.肝细胞癌（）的临床进展

乐伐替尼是一种相关，是批准的晚期患者的一线治疗选择。最近，一项b期试验在不可切除的(u)的一线环境中测试了乐伐替尼联合派姆单抗。研究表明，乐伐替尼联合派姆单抗具有阳性抗肿瘤活性，安全性和耐受性可接受，中位无进展生存期(m)为8.6个月，中位总生存期(m)为22.0个月。乐伐替尼联合派姆单抗于2019年获得突破性治疗指定。正在进行的期临床试验(03006926)进一步测试了乐伐替尼加派姆单抗与乐伐替尼单药疗法作为u一线治疗的使用情况。

2020年，brave150研究的研究人员报告说，在未经治疗的u患者中，atezolizumab加贝伐珠单抗显着优于标准护理索拉非尼单药治疗。在初步分析时（2019年8月29日），研究结果显示，atezolizumab联合贝伐珠单抗显着改善了总生存期（）（风险比[]=0.58；=0.0006）和m（6.8个月与4.3个月；=0.59；&am;am;am;lt;0.001）并且与标准护理相比，客观缓解率翻了一番以上（；27%vs12%，&am;am;am;lt;0.0001）。值得注意的是，atezolizumab加贝伐单抗组合的安全性被证明是非常耐受的。nn在atezolizumab联合贝伐单抗出现之前，自2007年以来，索拉非尼一直是晚期无可争议的金标准一线治疗选择。目前，atezolizumab加贝伐单抗已获得卫生当局的批准，作为晚期的一线治疗选择。在最近更新的指南中，美国临床肿瘤学会()建议将阿特珠单抗联合贝伐珠单抗作为大多数新诊断晚期患者的优先治疗选择。

2.非小细胞肺癌的临床进展

随着生物标志物导向疗法的发展，非小细胞肺癌不再是一种癌症。虽然多达70%的新诊断患者符合含方案，但有基因组改变的患者，如表皮生长因子受体()突变或间变性淋巴瘤激酶()重排，由于既往研究的免疫效果不理想，被许多评估含方案的临床试验排除。相比之下，moer150临床试验纳入了这些患者。

moer150试验共纳入了1，202例未接受化疗的晚期患者。或改变的患者如果之前没有接受过化疗，也可以参加。他们被随机分配到以下一个组，接受(atezolizumab、贝伐珠单抗、卡铂和紫杉醇)、(不含贝伐珠单抗)或(不含atezolizumab)治疗。在野生型(定义为没有或变化)群体中，方案显著延长了m(8.3个月vs.6.8个月;=0.62;&am;am;am;lt;0.001)和m(19.2vs14.7个月;=0.78;=0.02)，导致批准四联疗法用于这类患者的治疗。随后的亚组分析表明，与相比，增加了无进展生存期()，无论-1状态、基线肝转移是否存在、或基因改变状态如何。本研究首次为治疗失败后突变患者提供了一种有前途的治疗方案。

3.肾细胞癌（）的临床进展

除外，抗血管生成药物也常用于治疗晚期。在过去的几年里，这两种治疗方式的组合已被广泛测试以确定任何潜在的协同效应。motion151是一项期临床试验，将atezolizumab加贝伐珠单抗与舒尼替尼作为晚期的一线治疗选择进行比较。值得注意的是，肉瘤样和透明细胞组织学都包括在内。主要分析显示，与接受舒尼替尼单药治疗的患者相比，接受阿特珠单抗加贝伐珠单抗治疗的-1+患者具有更高的m。有趣的是，数据证明了atezolizumab加贝伐单抗在所有亚组中的益处，无论-1状态如何。然而，atezolizumab加贝伐单抗的组合未能获得的批准，因为它没有改善m。

-426是一项期临床试验，比较帕博利珠单抗加阿西替尼（一种相关）与标准治疗舒尼替尼治疗新诊断的晚期透明细胞患者。与舒尼替尼相比，帕博利珠单抗联合阿西替尼在意向治疗患者中显着延长了m。该研究证实了在任何风险类别和不同-1状态下将帕博利珠单抗与阿西替尼联合使用的益处。帕博利珠单抗联合阿西替尼已获得批准用于先前未经治疗的晚期。

enal101是一项期临床试验，在晚期的一线设置中比较了avelumab（一种抗-1单克隆抗体）加阿西替尼与舒尼替尼。截至第二次分析（2019年1月28日），联合治疗组不仅在-1+亚组（=0.62；&am;am;am;lt;0.0001）而且在所有患者（=0.69；&am;am;am;lt;0.0001）中均显示出更长的m.尽管无法获得结果，但avelumab加axitinib的组合已获得批准作为转移性的一线治疗选择。


本章未完，请翻下一页继续阅读......... 我真不是医二代 最新章节764.华盛顿“病毒”,网址：https://www.dushuwo.net/197/197727/761.html