面对阿里木的追究问，古丽只好继续解释起来。&l;/br&g;

“在我看来美洲大陆的q系主要就是苏美尔-古埃及文明二次扩张的结果。”见水晶棺内的少帅也反回身看着自己，她加快了语速，继续道，“目前大家都认为q系诞生于中亚附近。在欧亚大陆几乎所有重要民族中都存在一定比例的q系分布……”&l;/br&g;

在她看来应该是苏美尔-古埃及文明在欧亚大陆二次扩张的结果，或者q系在中东-北非面临j和r系强烈压力下而四处避难或另外寻找文明发展地区的结果。&l;/br&g;

以q系为主的印第安人也是黄种人。&l;/br&g;

q系分布特点低频而广泛。“广泛”说明是文明的主动扩张可能性比较大，“低频”说明融入当地走出非洲的现代“土著”历史较晚，不超过3000-5000年范围。&l;/br&g;

而中东-北非文明的扩张导致其他地区的石器时代文化的中断。也就是说，如果承认中华文明西来，那么中国本土分布广泛的石器时代文化就被中断了。实际情况也是如此，中国长江流域广泛的新石器时代文化遗址与中国古籍记载不存在发生学上的关系。&l;/br&g;

如果说华夏文明来自于q系，需要同时解释q在中东-北非和中国的分布。中国的q系主要是q1a1，而中东-北非目前数据几乎没有q1a1。&l;/br&g;

假若q1a1来自于古埃及，那么关于中东基本没有发现q1a1，其原因实际上存在这么几种情况或可能：-中东目前已知的q系有：q1b,q1a2,q1a3,q1a4,q1a5,q1a6(后面三个命名方式似乎一直在变化）.似乎恰好q1a1未知。&l;/br&g;

那么是不是还存在这样一种可能，即q1a1整族迁移到了中国？&l;/br&g;

“那能不能说，你说的那个q什么的，整个族从中国迁移出去了呢？”阿里木问道。&l;/br&g;

“你没听明白我刚才讲的观点！”古丽白了他一眼，有些愤愤地道。&l;/br&g;

在一个多样性的q区域内，唯独缺少一种单倍群，这个单倍群却在遥远的东方发展壮大，除了自然这个单倍群是从这个区域迁出我们还能做何解呢？&l;/br&g;

有些人认为从古埃及到中国很遥远就简单加以否认不可能。其实当时古埃及人控制了从地中海到古印度（印巴次大陆）的广大区域，而当时控制新疆和中亚的r系的吐火罗人（也叫大夏人）也是臣服于古埃及的（即夏）。&l;/br&g;

古埃及人又有马车和战车，他们&l;/br&g;

（本章未完，请翻页）&l;/br&g;

通过新疆来到黄河上游真的是很容易的。甚至仰韶文化时期有可能系就通过吐火罗人与古埃及和苏美尔文明产生了一些联系。马家窑文化发现的四千年前左右的孤立的青铜匕首，和陶寺陶片中孤立的类文字的两个符号，也有可能是通过吐火罗人或者古埃及商人或者古埃及探险队直接物品传入。&l;/br&g;

古埃及王室不一定就是q1a1，而是q1a1的上游或者其他支系。q1a1是到中国后不久产生的，而其他q系大都因为各种原因没有能在中国传承下来。目前q系的谱系树，可能会与系一样也还会经历大修改。&l;/br&g;

古埃及人后来·经历过亚述人，波斯人，希腊人，罗马人几次屠杀，可能大部分被杀光了。&l;/br&g;

已知目前埃及等地的q系的数据还没有细分。而北非等地的q系数据似乎也没有被公开。&l;/br&g;

另外一方面，需要解释q系在中国的分布。有很多人以q系在中国人占的比例少为由就不加思考地简单否定华夏文明西来说，或者否定华夏文明是由q系传入。其实这个事情是很好解释的：-首先的年龄有3-4万年，而q的年龄只有1-2万年左右。当系扩张有2万年的时候,q还没有诞生呢。这个差距不能不考虑。&l;/br&g;

其次q系是全球广泛分布，在世界上几乎所有重要的民族中都有一定比例的分布，爱动脑子的人都应该会思考这是为什么呢，汉人中的q有几千万，印第安人的q占90%，从印巴到中亚，从中东到北非，以及整个欧洲，也都具有“广泛而低频”的q分布。就q1a1单倍群分布来说，其在中国南方有1-3%，在中国北方有4-7%的比例分布。中国分布频率最高的单倍群也就才百分之十六左右，差距也不是很大。&l;/br&g;

第四，以我的推论，中国的q系应该是3000-4000年前随商周才进入中国境内，以这么短的时间和很少的人口基数在扩张了几万年的系群中，达到现在这样一个结果，也是很合理。&l;/br&g;

第五，后来是周人而不是殷人建立了华夏。周人的“和治诸夏”的理念也使得系得到了进一步大发展。&l
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 盗梦密码 最新章节第194章 波折,网址：https://www.dushuwo.net/66/66816/196.html